Mai demult promiteam ca o sa incerc sa scriu si articole in care sa explic anumite aspecte ce stau in spatele imaginilor pe care le realizez. Cum ar fi cele legate de procesare, lumina, ce "vedem" noi si ce "vede" aparatul de fotografiat, fenomenele optice care conduc la realizarea imaginilor, si probabil multe altele ce se pot spune. Recunosc ca nu sunt un bun scriitor, chiar in momentul acesta, cand scriu, am mari emotii :-D. De fiecare data am preferat sa ofer explicatii pe cat de ample posibile, punctuale, intr-un comentariu oricarui "urmaritor" si privitor al blog-ului sau al imaginilor mele care intreba.
Asa ca acum sparg gheata, nu printr-un articol amplu, nu voi scrie foarte multe acum (
adaugat la final, a rezultat un articol mai mare decat ma asteptam ;-)) ), insa va voi prezenta o imagine, asa cum a fost capturata din camera, impreuna cu cateva detalii tehnice, cu variantele ce le are un fotograf si la ce se ajunge la final.
Sa incepem cu inceputul, am ales pentru exemplificare imaginea din postul
acesta:
Conditiile: rasarit, dinamica de contrast a luminii foarte mare, luminozitatea cerului acolo unde rasarea soarele era foarte mare, astfel incat privind in acelasi timp cerul si prim-planul ochiul nu se putea obisnui, chiar daca prim-planul este luminat discret, este totusi mult mai inchis, aproape in intuneric.
Am hotarat sa folosesc doua filtre graduale neutre suprapuse pentru a balansa expunerea pentru cele doua zone, unul Lee de 3 stopuri ND hard si unul Singh Ray ND reverse gradual tot de 3 stopuri.
Am folosit setarile pentru camera: expunere manuala, diafragma f/11, timp de expunere 1,3 secunde, balans de alb "Sunny", adica 5200K (in principiu este de preferat acest balans de alb cand vrem sa capturam culorile de la rasarit, apus, un balans de alb setat pe auto ar putea sa incerce sa neutralizeze culorile cu care este luminata scena).
Iar la final, ceea ce este destul de important pentru mine, folosesc un mod al camerei din care rezulta de fapt imaginea jpeg,
NEUTRAL. Neutral inseamna exact ceea ce se cam poate si subintelege, o prelucrare "plata", fara contrast, liniara, exact ce a capturat senzorul. De ce folosesc acest mod? Ma ajuta sa interpretez cat mai bine histograma imaginii, in asa fel incat sa pot captura cat mai multe detalii din scena din fata mea, sa nu capturez un cer "ars", sa nu am o mare portiune din imaginea de obicei aflata in prim-plan in umbra, fara detalii, adica complet neagra sau mult subexpusa.
Cam asa arata imaginea capturata in acest mod (retineti, neutral, din camera):
De fapt as fi avut optiunea de a selecta din camera modul
STANDARD . Acesta, la cum spune si numele, este "standard", aplica un anumit nivel de contrast, mapeaza anumite culori (depinde de fiecare camera, de aceea veti vedea culori diferite la aceeasi scena la producatori diferiti, chiar si la camerele aceluiasi producator). Deci ar trebui sa se vada in principiu pe orice camera la fel, ceea ce in practica nu se va intampla niciodata din motivele amintite. Ce este de precizat, de ce exista acest mod, acest mod incearca sa replice felul cum un om "vede" o scena, de fapt creierul este cel care o vede, avand contrast intre zonele luminoase si cele inchise, saturand anumite culori, pe cand cele mai discrete le va estompa, pana la ajunge chiar sa nu sesizam unele nuante de culoare. Lucrurile sunt mult mai complexe, aici intervine si balansul de alb, dar despre aceasta voi vorbi in alt articol. (Acest mod poate fi folosit cu succes pentru fotografiile de "wildlife".)
Aici este este imaginea in modul standard:
Mai departe tot in camera vom avea de obicei si niste preseturi, putem sa le spunem creative, cum ar fi
VIVID, si altele. Am acest mod, dar mai am si un mod
LANDSCAPE pe langa VIVID. (Practic nu mai am decat VIVID in camera, camera fiind resetata in service si nu l-am mai pus la loc :-) ). Aceste doua moduri incearca sa dea culoare, contrast, saturatie, as spune viata unui peisaj. Altfel aceste scene vor arata foarte plate, neinteresante. Desigur, acestea fiind niste presetari, nu putem avea prea multe asteptari de la ele, la anumite scene se pot potrivi si fac minuni, la altele "sar peste bord" si ne trezim cu niste culori saturate peste masura, chiar pierdem detalii in anumite zone din cauza contrastului marit. Desigur, de obicei camera are si niste optiuni pentru a ajusta aceste preseturi, putem micsora/mari constrast, luminozitate, saturatie, vira culori. Totusi, realizarea acestor setari pe teren este total impractica, in plus, ele pot functiona la o scena, iar doar intorcand capul sa nu mai functioneze la alta scena. (Modul
VIVID spre exemplu poate fi folosit pentru a prezenta imagini de "macro", flora.)
Aici este imaginea in modul
LANDSCAPE (chiar daca nu il mai am in camera, il pot aplica, ca de altfel si restul de moduri prezentate din aplicatia de prelucrare de la Nikon, Capture NX).
Totusi, imi doresc sa pot controla in mod creativ si nelimitat felul cum va arata imaginea la final. Uneori imi doresc sa o prezint asa cum am "vazut-o" cu ochii mei, alteori doresc sa dau interpretarea mea asupra scenei, diferita, poate dramatica, poate in alte tonuri de culoare, poate ceva mai abstracta. Pasii sunt mai putin relevanti in acest articol, cum ajung la aceea imagine sunt scopul altui articol, si se aplica doar pentru fiecare imagine in parte. Ce este sigur, imaginea finala vreau sa imi placa. Si desigur, voua, celor care le priviti.
Concluzia de final, nu exista acel "asa se vedea in realitate", este un mit! Noi oamenii suntem asa de subiectivi in perceptie, in asa fel incat daca ar exista aparatul foto absolut care sa captureze o scena cu o acuratate de culoare totala, iar aceea imagine sa fie printata pe hartie, pana si pusi in fata scenei, oameni diferiti ar avea pareri diferite daca scena a fost reprezentata "real". Nu intru in alte detalii, lucrurile pot fi mult mai complicate decat par. Asa ca lasati imaginatia sa va duca unde doriti cu interpretarea scenelor, nu le priviti mecanic, fotografia de natura nu este fotografie de produs, si veti descoperi ceva frumos. Si nu va lasati influentati de vocile care spun "precis imaginea asta a fost photoshopata!" :-)). Sic! Iar pe cei care nu se pricep la altceva decat sa carcoteasca, ignorati-i. Poate se plictisesc si fac ceva interesant.
Iata si imaginea finala, rezultata dupa procesarea mea:
M-am hotarat sa scriu acest articol si posibil altele pentru a raspunde poate unor intrebari ale celor care privesc imaginile mele, dar nu doar imaginile mele. Sper ca partial am reusit. Dar vreau sa va mai dau si un mic sfat, sa nu mai analizati aceste imagini prin prisma a ceva ce trebuie sa prezinte o "realitate", va spun eu, nu acesta este scopul artistului-fotografului. Altfel nu si-ar mai bate capul sa se gandeasca la compozitii, si multe altele. Daca imaginile va plac, de ce sa nu va lasati dusi de ele, chiar si intr-o lume imaginara.
Bineinteles ca m-ar bucura sa aflu care este si parerea voastra despre acest articol si daca va doriti sa continuu sa scriu si alte articole.
Daca ati ajuns pana aici cu cititul, eu va multumesc si va urez o zi frumoasa.
PS. Probabil ca v-ati plictisit de cate imagini colorate am pus in ultima vreme, asa ca weekend-ul acesta fac o pauza. :-) Si nu ca nu mai am ce posta, inca multe imagini deosebite stau nepostate...
